在全球可继续开展办理系统加快演进、从外气候与社会危险日益交错的向展现布景下，我国企业ESG实践的内部免费国产视频阶段性特征与转型方向备受重视。尤其在电子制作业等全球化程度高、深耕工业链条长的企业范畴，ESG不只联系企业合规运营，热门更直接影响供应链耐性与全球商场信赖度。痛点
2025年9月26日，发布全球电子协会（Global Electronics Association，从外原IPC世界电子工业联接协会）在上海发布了《2025年企业ESG十大热门与痛点调研陈述》，向展现为调查我国企业ESG开展轨道供给了一个窗口。内部参加此次调研的深耕方针包含我国电子制作服务商（EMS）、元器件供货商、企业原始设备制作商（OEM）、热门电子电路板（PCB）制作商、痛点线束线缆制作商，以及ESG相关的训练、咨询与认证服务组织。
调研数据显现，我国企业ESG开展正离别粗野生长的探究期，进入深耕现有议题、免费国产视频优化内部办理的要害阶段。这一改动的显着标志在于：十大热门议题出现“议题不变，多升少降、稳中有进”的态势，未见新增或退出，反映出企业ESG一致趋于老练；而痛点则高度聚集于ESG办理系统的顶层规划、数据办理才能、跨部分协同机制等结构性短板，凸显企业ESG正从“对外展现”转向“对内深耕”的战略升维。
这一深入转型，既是“双碳”方针、高质量开展等国家战略强力引导的成果，也是全球供应链职责传导、资本商场ESG偏好深化等商场力气一起驱动的必定。
热门安稳：方针与商场驱动下的聚集。
2025年9月联合国气候改动峰会上，我国宣告了2035年温室气体减排方针，这一坚决态度与美国气候方针降温、欧美部分企业放缓减碳脚步构成鲜明比照。方针导向与商场需求的两层作用，正在推进ESG议题从泛化重视转向中心聚集。
2024及2025年企业ESG十大热门，来历：全球电子协会2025年企业ESG十大热门与痛点调研陈述。
从本年全球电子协会调研陈述的热门比照来看，中心改动会集在三大维度：其一，双碳办理跃居第一，这与我国在全球气候办理中的继续投入直接相关。尤其在电子信息制作业范畴，从出产环节的能耗管控到产品全生命周期的碳脚印追溯，双碳办理已贯穿工业链各环节；其二，ESG评级上升至第二位，背面是绿色金融方针的强力推进。跟着国内大型银行、基金及资管组织遍及树立ESG评级系统，并将其归入信贷批阅、债券发行及投资决议计划流程，企业对ESG评级的重视度从被迫应对转为自动优化；其三，ESG陈述热度骤降，企业开端反思“陈述形式主义”，并聚集陈述的关联性与实用性。
全球电子协会提出的企业ESG决议计划五力模型包含客户、投资者、监管者、竞赛者及公共言论，刚好能解析这一趋势。全球电子协会我国区ESG首席专家兼IPC-1401 ESG办理系统规范技能组前主席周国银指出，“从2023年至今，全球电子协会接连三年面向我国企业建议该项调研，能够看到，方针驱动力贯穿我国企业ESG开展全程，叠加投资者对危险管控与长时间价值的诉求，推进企业ESG实践从外向展现型向内部深耕加快转型。2025年热门榜中双碳登顶、评级升温，正是这一趋势的体现。”。
痛点迭代：ESG办理系统跃升背面的“向实”诉求。
2024及2025年企业ESG十大痛点，来历：全球电子协会2025年企业ESG十大热门与痛点调研陈述。
2024-2025年企业ESG十大痛点排行中，最有目共睹的改动是ESG办理系统从十名之外跃升至前五，成为企业中心痛点。
周国银对此指出，这一改动并非偶尔，而是ESG开展阶段演进的必定成果：“跟着‘合规热’上升，企业从信息发表阶段进入内部办理系统树立阶段。”。
从实践层面看，当时大都企业的ESG作业仍面临两大结构性瓶颈，直接导致办理系统树立受阻：一方面，部分壁垒导致孤岛效应。ESG作业多由投资者联系或公共联系部分独立担任，首要精力用在ESG陈述编撰、ESG评级方针应对等表层事务，但出产、研制、供应链等中心事务部分参加度缺乏，构成少数人孤军作战，大都人冷眼旁观的为难局势。
另一方面，闭环办理缺失导致准则空转。部分企业虽出台了ESG办理准则，却未树立全流程机制：出产部分执行的能耗管控办法无人盯梢作用，研制部分的低碳技能成果未与ESG方针挂钩等现象，造成了重纸面准则、轻实践落地的两张皮现状。
认知圈套：ESG世界立法压力“减轻”并非利好。
另一项看似“活跃”的改动，ESG世界立法退出痛点榜前十，实则隐藏危险。曩昔一年来，美国“反ESG”运动鼓起、欧盟ESG相关立法规范调整、部分欧美客户因供货严重放松监管。
部分企业将部分争议误认为全面撤退，将短期监管松动误认为长时间趋势，或许堕入“合规凹地”的危险。这种压力减轻仅仅短期表象，与世界ESG立法的长时间趋势存在显着误差。
就全球规模而言，ESG立法的中心方向从未改动：一是覆盖面继续扩展，从企业本身延伸至供应链上下游，例如欧盟《企业可继续性尽责办理指令》（CSDDD）虽对适用时间表作了延期调整，但仍明确要求企业就其活动链（The chain of activities）上的商业伙伴（含供货商）劳工权益、环境影响承当连带职责；二是监管力度不断加强，立法监管逐渐从自愿发表转向强制合规，且处分办法更趋严峻；三是长臂统辖特征显着，即便企业海外事务占比不高，若产品出口至欧美商场，仍需契合当地ESG规范。
我国社会作业联合会企业公民与工会社会作业委员会副总干事王小兵对此提出警示，一些企业在ESG实践中堕入认知误区，过度重视ESG信息发表和评级，却忽视ESG与企业内部运营的深度交融，乃至误判世界监管趋势。ESG世界立法退出痛点前十更应被视为警示信号，而非“利好音讯”。
尤其在轿车、电子、服装等出口导向型职业，这种危险更为杰出。王小兵着重：“现在有些企业面临劳工议题检查毫无准备，一旦被世界NGO曝光，很或许失掉大客户信赖，这对依靠出口的企业来说是丧命冲击，曩昔几年这类事例时有发生。”。
根据这一方针，企业应从ESG的实质性议题动身，将其理念融入到企业的战略规划、出产运营、财务办理、人力资源办理等各个环节，在处理实质性议题的过程中发生实在、有用的ESG信息，然后再构成陈述对外发表。
分解与机会：ESG深耕期的企业竞赛力重构。
从微观视角看，我国企业ESG实践的分解，本质上是商场经济体制下企业老练度差异的直接体现。
回溯改革开放四十余年进程，我国企业完成了踉跄起步到全球竞赛的跨越式生长，其间民营企业的兴起尤为亮眼。在这一进程中，企业办理模式逐渐从经历驱动转向科学驱动，从聚集短期盈余转向统筹长时间可继续开展。而ESG实践的距离，正是这一转型阶段企业办理水平分层的具象体现，这一时期的认知，是企业对可继续开展认知深化、也是企业老练度从生计/生长型向杰出型进阶过程中的必定体现。
全球布局的背面往往是杰出的企业办理才能。
关于我国企业而言，ESG深耕期既是应战期，更是机会期。那些能打破部分壁垒、回归实质性议题、将ESG深度融入运营的企业，不只需求躲避合规危险，更要在全球竞赛中树立差异化优势。究竟，真实的ESG价值，历来不是写在陈述里的完美数据，而是落在出产车间、供应链环节、职工权益保证等环节的实际行动中。
参考资料：
1.新华社，我国宣告2035年国家自主奉献 敞开应对气候改动新征途，2025年9月26日。
2.工信部，三部分关于印发《电子信息制作业数字化转型实施方案》的告诉，2025年5月27日。
3. 欧盟法律法规数据库，“DIRECTIVE(EU) 2024/1760 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 13 June 2024: On Corporate Sustainability Due Diligence And Amending Directive(Eu) 2019/1937 And Regulation(Eu) 2023/2859(Text with EEA relevance) ”, EUR-Lex, 2025-04-17.。
4. 赫尔曼•西蒙，隐形冠军：未来全球化的前锋，机械工业出版社，2019.。
