十四届全国人大已将刑诉法修正列入立法方案。高眼图为2012年3月8日，于法有据十一届全国人大五次会议第2次全体会议，应正听取和审议刑事诉讼法修正案草案。确理（视觉我国|供图）。解丨

多年来，高眼为活跃回应社会打开和公民诉求，于法有据爽到高潮嗷嗷嗷嗷嗷叫视频我国司法机关尤其是应正查看机关环绕细微刑事案件适用宽和程序、快速处理机制、确理量刑主张、解丨查看听证、高眼公益诉讼等进行了许多富有成效的实践探究，优化了司法权利运行机制，丰厚和打开了宽严相济的刑事方针的实践内容，提升了司法公信力，促进了司法公正和司法功率，显示了人权司法保证，修正了受损的社会关系。

尤为值得一提的是，有的试点探究经历还得到了刑事诉讼法的正式承认（刑事宽和准则便是一个典型的例子），乃至逐步形成了一种从“试点到立法”的刑事诉讼准则打开形式。

但由于缺少必要的标准和证明，在之前的实践探究中，难免也有一些试点推出后，引发了包含合法性在内的质疑。

作为法治思维和法治方法的重要表现，“严重变革于法有据”的当令提出，关于咱们正确掌握变革与法治的辩证关系，保证司法探究在法治框架下顺畅推动，具有十分重要的现实意义。但是，关于何谓“严重变革”，特别是对何谓“于法有据”，在理论层面存在着误读，影响了司法机关打开实践探究的活跃性。

为此，需对“于法有据”的意义进行理性弄清，并对其完成途径提出有针对性的主张，以期对司法探究的标准打开有所裨益，进而为刑事诉讼法再修正奠定更为坚实的经历根底。

两个误区。

经过总结这些年的司法探究不难发现，在“于法有据”的了解上，首要存。